lunes, 29 de diciembre de 2008

Israel o la defensa de la democracia

Últimamente como cada vez que a los terroristas de Hamas le da por lanzar unos cuantos bombazos de nada a Israel, tenemos a todos los medios de comunicación españoles (y europeos), señalando con el dedo acusador a Israel por defenderse, ni más ni menos.

Es decir, que tú vas por la calle, te pegan un puñetazo y encima le das las gracias a quien te agrede gratuitamente. Para contrarrestar la desinformación galopante, he encontrado vía Elentir, la entrada "Israel: lo que no te cuentan", junto con un artículo de GEES, "Si quieres la guerra, no llores cuando tu enemigo se defiende". Que resume perfectamente la situación actual de la única democracia en Oriente Próximo, Medio o como querais llamarlo.

Sin más deciros que la verdad es que Israel es un valuarte de la democracia en esa zona, como hace años lo era Irán, cuando gobernaba el Sha, la verdad es que no puedo decir que fuera más o menos democrático, pero por lo menos ser vivía en libertad y no en los regímenes teocráticos-terroristas que galopan en Afganistán, Palestina, Irán, etc.

Sé que entra entrada traerá cola, pero para eso estamos.

sábado, 20 de diciembre de 2008

Carta del Papa a Marcello Pera sobre las bases del liberalismo

El pasado 2 de diciembre Zenit publicó la carta que el Papa Benedicto XVI envió al filósofo y senador Marcello Pera sobre su último libro, aquí os la copio:

Querido senador Pera:


En estos días he podido leer su nuevo libro "Por qué tenemos que decirnos cristianos". Para mí ha sido una lectura fascinante. Con un conocimiento estupendo de las fuentes y con una lógica contundente, usted analiza la esencia del liberalismo a partir de sus fundamentos, mostrando que en la esencia del liberalismo se encuentra el enraizamiento en la imagen cristiana de Dios: su relación con Dios, de quien el hombre es imagen y de quien hemos recibido el don de la libertad. Con una lógica irreprochable, usted muestra cómo el liberalismo pierde su base y se destruye a sí mismo si abandona este fundamento. También me ha impresionado su análisis de la libertad y el análisis de la multiculturalidad, en el que usted muestra la contradicción interna de este concepto y, por tanto, su imposibilidad política y cultural. Es de importancia fundamental su análisis sobre lo que pueden ser Europa y una Constitución europea en la que Europa no se transforme en una realidad cosmopolita, sino que encuentre, a partir de su fundamento cristiano-liberal, su propia identidad.

Es para mí particularmente significativo su análisis de los conceptos de diálogo interreligioso e intercultural. Usted explica con gran claridad que un diálogo interreligioso en el sentido estricto de la palabra no es posible, mientras que es particularmente urgente el diálogo intercultural, que profundiza en las consecuencias culturales de la decisión religiosa de fondo. Si bien sobre esta última un verdadero diálogo no es posible sin poner entre paréntesis la propia fe, es necesario afrontar en el debate público las consecuencias culturales de las decisiones religiosas de fondo.

En esto, el diálogo, una mutua corrección y un enriquecimiento mutuo son posibles y necesarios. Por lo que se refiere a la contribución sobre el significado de todo esto para la crisis contemporánea de la ética, considero importante lo que usted dice sobre la parábola de la ética liberal. Usted muestra que el liberalismo, sin dejar de ser liberalismo, más bien, para ser fiel a sí mismo, puede referirse a una doctrina del bien, en particular a la cristiana, que le es familiar, ofreciendo así verdaderamente una contribución para superar la crisis.

Con su sobria racionalidad, su amplia información filosófica y la fuerza de su argumentación, el presente libro es, desde mi punto de vista, de importancia fundamental en este momento de Europa y del mundo. Espero que reciba una gran acogida y que ayude a dar al debate político, más allá de los problemas urgentes, esa profundidad sin la cual no podemos superar el desafío de nuestro momento histórico.

Agradecido por su obra, le deseo de corazón la bendición de Dios.

Suyo,

Benedicto XVI

Castel Gandolfo, 4 de septiembre 2008

jueves, 18 de diciembre de 2008

Voces contra el terrorismo

Desde que nuestro querido Z llegó al poder en 2004, ETA esa banda terrorista conocida por todos y aceptada y apoyada por más de uno, no es una simple banda de pistoleros. ETA tiene todo un entramado social, económico y político.

En su rama política actualmente despuntan PCTV y ANV marcas que el gobierno pudo ilegalizar ya que se veía a todas luces lo que eran, pero no, prefirió no hacerlo o hacerlo a medias, para defender el "pluralimo", etarra por supuesto.

Hace un tiempo la justicia, que de vez en cuando hasta funciona en España ilegalizó a ANV, por lo cual, lo más lógico es que se disolvieran los ayuntamientos donde tiene representación ANV, y se realicen de nuevo las elecciones. Pero no, nuestro querido gobierno ha decidido que no es el momento, es mejor que se beneficien de nuestros impuestos, así haremos como en China, cuando nos maten ya habremos pagado la bala o el explosivo.

Ante esta situación vergonzosa, surge Voces contra el terrorismo, una plataforma para unir a toods los que queremos que ETA y todos sus tentáculos estén lejos de las instituciones y dejen de beneficiarse de todo el caudal de información, dinero y poder.

Manifiesto

Página de Voces contra el terrorismo

domingo, 7 de diciembre de 2008

¿De qué celebramos el 30 cumpleaños?

Eso es lo que muchos se tendrían que preguntar el sábado pasado, ya que según el último barómetro del CIS el 70% de los encuestados poco o casi nada la Constitución, sin embargo, el 52% cree que hay que reformarla, pero ¿cómo vas a reformar algo que no conoces?

Cierto que muchos hablan de la justicia y el endurecimiento de las penas, cosa que me alegra, porque significa que en el fondo la gente no es indiferente a los casos como De Juana y sus compinches.

Lo primero que hay que hacer con la Constitución es cumplirla, sobre todo en las autonomías donde gobiernan los nacionalistas. Lo segundo que habría que hacer es conocerla y por último, analizarla y reformarla.

Como comenta Luis del Pino, ¿de qué serviría reformarla si luego no se cumple? Es cierto, hoy en día, la Constitución en algunas zonas es papel mojado, porque ni siquiera el Tribunal Constitucional cumple su misión.

Ahora bien, ¿en qué sentidos se puede reformar? Pues además del manido tema de la sucesión a la Corona, podemos empezar a realizar una verdadera separación de poderes, sobre todo en el tema de la justicia donde se cometen atrocidades como el nombramiento de los miembros del CPGJ, aunque sé que esto no viene en la Constitución si no que se desarrolla con leyes posteriores.

También podríamos borrar el título octavo, capítulo tercero que se introdujo para dar el gusto a los nacionalismos y que así no se echaran al monte, creo que después de treinta años vemos dónde están, escalando cada vez más alto.

La verdad es que no voy a seguir, ya que hay propuestas de reforma por parte de asociaciones como la Fundación DENAES o la plataforma por una reforma constitucional que podeis ver en la parte de los enlaces.

Por último sí que quisiera contribuir a que se conociera un poquito más la Consitución, así que os dejo enlace para que la podais descargar en pdf: Constitución de 1978.

miércoles, 3 de diciembre de 2008

martes, 2 de diciembre de 2008

112.138 niños asesinados

Os preguntareis de dónde sale esta cifra, a ver, a ver, ¿de dónde creeis? ¿de qué guerra? ¿o son de los accidentes de tráfico? ¿o...?

O son de los abortos, sí señores, 112.138 niños han sido asesinados, matados por el mero hecho de existir. Es que la ley es un coladero, si miramos los tres supuestos que despenalizan el aborto, 108.690 de los mismos presentan como motivo la salud materna, es decir, el tercer supuesto.

Ante esta avalancha, ya que en 10 años se ha duplicado el número de abortos, ¿cuáles son las medidas que propone la ministra de desigualdad? Pues muy fácil, más educación sexual y más educación preventiva. Ya está, tan fácil.

El problema es que es un análisis muy superficial, porque encima los que más abortan son los más jóvenes, es decir, todos más o menos han recibido esa fantástica educación sexual y preventiva, todos conocen métodos anticonceptivos, etc. Entonces ¿en qué consiste esta educación sexual? ¿En qué consiste esta eduación preventiva si cada vez hay más abortos?

Esta "eduación" es mentira, solo hablan de como mucho ponerte una goma y listo, haz lo que quieras. ¿Así se previene? ¿Por qué no se educa en valores? ¿Por qué no se educa en la responsabilidad, en la fidelidad, etc? Pues porque no educan para formar a adultos, si no eternos irresponsables, Papá estado está ahí para cuando te entre un calentón, viene y mata a una nueva vida.

Es muy serio, ¿por qué no lo dan en adopción? ¿es mejor matarlo? ¿quién es el estado ni nadie para matar a otra persona? ¿qué culpa tiene el niño en que sus padres fueran unos irresponsables? Mientras no se respete la vida, mientras no se eduque en la responsabilidad en todos los ámbitos, también el sexual, año tras años se seguirá asesinando a niños, pero eso sí, "semos mu progres".