domingo, 14 de febrero de 2010

La filosofía de la libertad

Hoy os traigo un clásico, la verdad es que fue la segunda entrada en mi blog. Ya ha llovido en lo personal como en lo político, así que simplemente os lo traigo para que refresquemos un poco principios básicos de esta filosofía.

sábado, 13 de febrero de 2010

Enemigo público

Aquí tenéis una foto del nuevo enemigo público para la progresía progresista progre (que quede claro). Lo quieren vivo o muerto, aunque lo segundo es imposible. Recompensa: ser un nuevo abogado estrella, alguien tendrá que ocupar el puesto de Garzón.


Enlaces relacionados:

jueves, 11 de febrero de 2010

La falacia del consenso

Estos días desde SM el rey hasta el último articulista de cualquier medio piden a voces un pacto de estado y que lleguen a un consenso las principales "fuerzas políticas" para salir de la crisis.

Mi pregunta es ¿y para qué queremos un pacto de estado? ¿sirve para algo el consenso? En estos casos, o mejor dicho, en este caso concreto si llegamos a un consenso es gracia al relativismo de las posiciones. La receta para salir de la crisis es adelgazar el estado, bajar impuestos, eliminar autonomías y funcionarios, dividir los poderes de una vez y dar un marco normativo estable e igual en todo el territorio derribando fronteras internas, que ya hay que echarle narices que en pleno siglo XXI tengamos más barreras que cuando España la formaban varios reinos (sin dejar de ser España).

¿Por qué digo esto? Por una sencilla razón, hay veces que las cosas no son discutibles, es decir, te puede gustar o no, nos puede parecer más o menos doloroso y sabemos que la forma de salir de crisis es dolorosa. Los austriacos tienen un símil para explicar la crisis y es el ejemplo de la borrachera y la resaca. En la primera fase de expansión, en nuestro caso boom, principalmente en la construcción y algún otro sector sobredimensionado, bebimos hasta emborracharnos.

En esta segunda que es la de crisis o resaca, toca pasarlo mal y eliminar excesos, ¿a alguien le gusta que le duela la cabeza y sentirme echo una porquería? ¿verdad que no? Pues eso es lo que nos toca ahora, apretarse el cinturón y eliminar excesos. En nuestro caso, el Sr Z no quiere, va dando por ahí estímulos a todo el que se mueve, ¿qué la culpa era el boom inmobiliario? No hay problema toma plan E (o Z) para levantar aceras y volverlas a poner, ¿qué los bancos han dado mucho crédito, principalmente cajas de ahorros controladas por políticos? No pasa absolutamente nada, ahí tenemos el FROB, y así suma y sigue.

¿Ante esto que hace la supuesta oposición? Hablar mucho, criticarlo con la boca pequeña, pero luego ahí tenemos el apoyo al FROB, el apoyo a los estímulos, el apoyo... ¿para esto queremos un pacto de estado? No señores, ya lo tenemos, de hecho podríamos echar a todos los diputados y quedarnos sólo con Z y Rajoy así nos saldrían más baratos.

Y después de todo esto volvemos a la falacia, si después de tomar medidas erróneas de forma conjunta, seguimos con una recesión que no se veía en años, ¿sirve para algo el consenso? Pues no, pero en esas estamos. Unos con ideas equivocadas y otros sin creer en las que se suponen que son suyas.


Publicado en Clases medias Aragón

lunes, 8 de febrero de 2010

Conspiración anglo-liberal

Nuestro ¿gobierno? se escuda ahora en conspiraciones anglo-liberales-especuladores para eludir su gran responsabilidad ante la situación económica que nos azota, con un látigo de diez cabezas con púas. Cuando empezaron a verle las orejas al lobo decían que no existía tal (venían las elecciones), después le echaban la culpa a los bancos, la crisis internacional, etc.

Sin embargo, ahora algunos países empiezan a enderezar el rumbo, por tanto ya no hay más excusas que mostrar, y así como en la época de Franco, todos nuestros males eran culpa de conspiraciones judeo-masónicas, ahora lo son de conspiraciones anglo-liberales. Me hace gracia cómo este gobierno que odia la Nación española, que lo considera un concepto "discutido y discutible" (Z dixit), ahora se envuelve en esta bandera de patrioterismo barato en el que todo cacique coge con tanto gusto.

Pero nuestra situación es peor si cabe, porque en condiciones normales tendríamos una oposición/alternativa, pero en este caso tenemos un PP que apoya absolutamente todo lo que dice el gobierno, hay periodistas que apelan a un gobierno de salvación, concentración o como lo llamen, pero para qué quieren uno si ya lo tenemos. Todos los rescates, FROB, y pseudoreformas han sido apoyadas más o menos a regañadientes, pero apoyadas.

¿Alguien puede proponer recortar drásticamente el gasto, bajar la presión fiscal y dejar que de una vez los individuos podamos vivir libremente? La solución es dura, pero ahí tenemos a Grecia y nosotros vamos detrás.

Publicado en Clases medias Aragón

Socialismo del siglo XXI

Este es el socialismo del siglo XXI, o real, o como lo queráis llamar. Lo más triste es que este gorila es el que al gobierno le gusta tanto, ¿querrá seguir Z su ejemplo?

domingo, 7 de febrero de 2010

Rap de Hayek y Keynes

Os traigo un vídeo de un rap entre Hayek y Keynes, es en inglés, pero con subtítulos en español, así que no os preocupéis, disfrutadlo.

Trabaja o... muere

Este es el principio que rigen las jubilaciones públicas, o trabajas para que podamos redistribuir tu dinero o te mueres y así no cuestas dinero al sistema. ¿Por qué digo esto? No porque sea un furibundo enemigo del estado (que también), si no porque el sistema que rige las pensiones es peor que uno piramidal.

Mucha gente cree erróneamente que cuando cotiza a la SS su dinero va a una hucha (mágica) en la que se va guardando su dinerito, esto como digo es un error, el dinero que se cotiza pasa de unas manos (el que lo gana) a otras manos (el pensionista). Por tanto, todos los que ahora mismo trabajan y parte de su salario va para cotizar, cuando se jubilen no tendrán nada. Hemos de suponer que en ese futuro habrá suficientes personas para pagarte la jubilación.

Algunos esto lo llama solidaridad intergeneracional y demás eufemismos, yo lo llamo robo, intergeneracional si se quiere, pero robo al fin y al cabo. Además, digo lo de muerte, por una sencilla razón, cuando se pusieron las jubilaciones casi nadie llegaba a ellas o si llegabas pues al poco te morías, ¿nadie recuerda a su abuelo diciendo que no quería jubilarse? Eso era porque ya sabía lo que le tocaba, caja de pino para el viejo.

Sin embargo, ahora hay un pequeño factor en contra y se llama pirámide de población, por el cual la base es pequeña y los pensionistas demasiados, soluciones hay muchas, una es la que practicaba el doctor Montes, pero esa era poco ética, además de que le pillaron de lleno. Otra es tener un sistema de capitalización, es decir, tu dinero lo guardas y lo vas invirtiendo, por lo cual después de tantos años ahorrando (e invirtiendo) tienes un buen patrimonio por el cual te jubilas cuando quieras y no cuando diga el señor estado y además, la jubilación te da para algo más que sobrevivir.

Si os parece un poco duro ponerlo 100% privado, hay modelos intermedios en los que parte es para ti y otra parte para la jubilación pública y demás, vaya, que los que ahora están jubilados o a punto pues no se van a quedar colgados. Para ejemplos está Chile, Suecia, Suiza, en Argentina había algo de jubilación privada hasta que el estado metió la mano, etc.

Enlaces relacionados:

2010, año del déficit de las pensiones, por José Barea

Publicado en: