jueves, 27 de enero de 2011

Nuevo atropello de Chávez


Lo de Chávez en Venezuela no tiene nombre y por desgracia sí, se llama dictadura. Esta vez en televisión vuelve a demostrar quién manda en el país hispano. El caso es que para Chávez Venezuela y todo lo que en ella hay y todos los que en ella viven son de su propiedad.

Para el dictador los venezolanos pueden usar su propiedad siempre que él quiera y no vaya en contra de la robolución socialista. Hay que ver atentamente el vídeo, sobre todo le pide "amablemente" que reciba a estas personas afectadas, según Chávez claro. Ya que si no los recibe él lo comprara.

Esto es falso, él no comprará el banco con su dinero, si no con el dinero y hacienda de todos los venezolanos, es más, acto seguido amenaza con expropiar ipso facto el banco. Es decir, él es el que manda y si en directo y por televisión quiere expropiar pues lo hace. En Venezuela no se respeta ni la ley ni la propiedad, lo de este gorila ha llegado a extremos inimaginables y los pobres ciudadanos o emigran o tienen que pelear cada día contra este régimen.

Simplemente pediría que nuestro gobierno, tan amigo del dictador, defienda la propiedad de una empresa española en el extranjero o una vez más sea cómplice de este atropello, no hay que olvidar que Hugo es uno de los ídolos de Z, así les va a ellos y nos va a nosotros.

domingo, 23 de enero de 2011

Flatus vocis

Acaba de terminar en Sevilla la convención del PP. Todavía no he podido leer todas las ponencias y conclusiones, pero entre lo que he podido seguir en las noticias y los tres documentos leídos, entre ellos el discurso final de Rajoy, deja una sensación de vacío increíble.

Están llenos de palabras vacías y huecas. No dicen nada, no proponen nada concreto, no presentan una alternativa a lo que tenemos actualmente. Los documentos los podría firmar cualquier partido político, y cuando digo cualquiera es cualquiera. Desde un nacionalista "moderado" con la ponencia del andalucismo constitucional, pasando por un socialista hablando de justicia social.

Voy a comentar varios aspectos del dicurso de MR12 (cohete sonda soviético), habla de limitar las trabas internas del mercado, pero sigue hablando de que las autonomías nos han dado la prosperidad y el crecimiento económico. Nada más alejado de la realidad, no tiene sentido que a nivel europeo tengamos un mercado único, sin fronteras y dentro de España existan 17 leyes distintas para cada actividad que uno quiera realizar. Además, las autonomías son el peor sistema posible, ya se ha comentado muchas veces. Así que, o hacemos un Estado federal, con responsabilidad fiscal y de financiación en cada autonomía o eliminamos las autonomías y volvemos a un Estado centralista. Una cosa u otra, las dos no pueden ser.

En educación habla de que los padres son los responsables de la educación y que tienen que elegir la educación según sus valores y principios. Totalmente de acuerdo, pero ¿cómo lo va a hacer? Dará libertad de educación, ¿dejará de perseguir a los padres que practican el home-schooling? ¿Implantará el cheque escolar? ¿Eliminará el adoctrinamiento en las aulas con la asignatura de Epc? Porque justo después dice que la escuela no es sólo instrucción si no educación y aprender a comportarse bien, y demás. Mariano, una cosa o la otra. Se educa en casa, te educan los padres, a la escuela se va a aprender. Vale que aprendas compañerismo y respeto con personas que no son como tú, pero se educa en casa.

Cuando habla de economía dice que hará reformas, ¿cuáles? ¿flexibilizará el mercado de trabajo? ¿Quitará el poder a los sindicatos? ¿Eliminará trabas para poder montar empresas y abrir negocios? ¿Reformará el sistema de pensiones hacia un sistema de capitalización?

Es cierto que España puede salir, pero puede salir no por su buena gestión, si no porque sea capaz de dejar que todo ese potencial dé de sí. Cuando la anterior etapa del PP en el gobierno, muchos creyeron que era la llave inglesa que hacía falta para desmontar el Estado y aunque la gestión fue buena, no se desmontó, es más, cedió a las presiones de Puyol y le dio la puntilla a la justicia, no voy a enumerar mucho más ni bueno ni malo.

Rajoy, me alegra que confíe en los españoles, me alegra que haya rectificado y quiera contar ahora con todos, pero hágalo bien, si las encuestas son tan buenas como dice, sea valiente y presente alternativa. Presente las reformas que son necesarias y entonces recuperaremos esa sed de urnas que proclama, pero para ir a las urnas hay que tener a quien votar.

El único punto en el que sí que se ha explicado bien es la lucha contra ETA, con la ley y sólo la ley, sin negociaciones y pactos por debajo de la mesa. También ahí tiene una nueva oportunidad para demostrarlo, el 5 a las 5 con Alcaraz y el resto de españoles.

martes, 18 de enero de 2011

Yo tengo una impresora

Sí, en mi casa tengo una impresora y muchos de vosotros también. ¿Por qué digo esto? Pues no es porque me haya vuelto loco ni nada de eso, pero es que el banco central irlandés ha decidido ponerse a imprimir billetes sin consentimiento del banco central europeo. Ya de por sí el BCE no es que esté haciendo una política muy seria ya que está saltándose sus propios estatutos y comprando deuda indirecta y directamente, por tanto le está dando a la impresora y creando dinero de la nada.

Ahora, como he comentado, ha empezado el BCI, lo cual creará más inflación (con una sola c), es decir, exceso de dinero y como todo bien, cuando hay una oferta demasiado grande, el precio del bien cae, pero ¿cuál es el precio del dinero? ¿No se expresa precisamente el precio en unidades monetarias, en este caso euros? Pues sí, así que salvo que nos dediquemos al cambio de divisas, no se suele ver directamente esto. Pero hay otra manera y es ver el precio de los demás bienes, como alimentos, energía, etc. Por tanto, con la misma cantidad de dinero podemos adquirir menos bienes. Así que la subida de los precios es el efecto de la inflación, simplemente quería aclarar esto porque en el lenguaje de la calle la inflación se entiende como la subida de los precios como por arte de magia.

Por tanto, volvamos al asunto, el BCI se pone a imprimir dinero haciendo que éste valga menos y encima haciéndolo como con todos los europeos. Pero como nuestra moneda es fiduciaria, no sujeta a ningún patrón como el oro y de curso forzoso, es decir, que nos la impone el Estado y punto, pues nos la tenemos que tragar.

¿Se puede hacer algo? Pues no mucho, pero ya que Irlanda hace lo que quiere, pues yo pongo a su disposición mi impresora, con una par de billetes tamaño cuartilla tengo tinta para rato, pero claro, si lo hiciera sería delito.

Enlace:

jueves, 13 de enero de 2011

La UE al rescate de Portugal y después...

Habría que añadir, después España y es que ni un día ha durado el pronóstico de nuestro presidente del gobierno. En una entrevista en antena 3 el lunes por la noche aseguraba que Portugal no corría peligro y que aguantaría, el día siguiente desayunábamos con la noticia de que el propio banco central de Portugal reconocía que el país necesitaría ser rescatado.

Todo esto sin olvidar que acaban de comenzar la campañana electoral. ¿Alguno recuerda lo que decía MAFO durante la campaña hace 3 años? Pues ni mu, sólo cosas buenas y que aquí no había crisis, aunque todos lo sabían, con tal de no perjudicar al PSOE, lo que hiciera falta.

Siguiendo con lo que ocurrió ayer, a nuestros vecinos lusos les esperaba un día duro para colocar deuda, pero llegó el BCE y le lió a comprar unos cuantos millones de euros, saltándose sus propios estatutos, lo cual lleva haciéndolo desde que empezó toda esta crisis y haciendo que cada vez el euro valga menos. Por si esto no fuera poco ya se prepara el rescate de Portugal cifrado entre 50.000 y 100.000 millones de euros. Sí ha leído bien, aunque no pongo todos los ceros porque seguro que me equivoco.

Por tanto, se comprueba que Zapatero como gurú económico más vale no contratarlo, aunque como presidente de gobierno tampoco, baste que diga una cosa para que inmediatamente ocurra la contraria. Pero, ¿por qué dijo esto? Pues las razones son principalmente dos, la primera es que la gran parte de deuda portuguesa la tienen bancos españole y si ellos caen, nuestros bancos se resentirán, como poco. Segundo, es que el siguiente país en el punto de mira de la UE para un posible rescate somos nosotros. Desde que quebró Grecia se sabía que el orden era Irlanda, Portugal y España, por ahora.

¿Hay quien todavía no cree que España es la siguiente? Pues no el Financial Times ya ha empezado a decir que llamemos al FMI y Bruselas ayer empezó a considerar el hecho de aumentar el fondo de reserva para países en apuros y flexibilizar su uso, no creo que estuvieran pensando en Alemania que ha crecido el año pasado un 3,6% la mayor tasa desde la reunificación.

martes, 11 de enero de 2011

Nada nuevo bajo el sol

Esta frase salomónica sigue teniendo vigencia cuando hablamos de ETA y su nuevo, que no último, comunicado de tregua, “alto el fuego permanente y de carácter general”. Primero, ¿habría que dar las gracias a una panda de asesinos y extorsionadores por no matarnos y usar la violencia de las pistolas contra todo aquel que no piense como él?

El fin de ETA sólo es uno, entregar las armas y luego entregarse ellos mismos a la justicia para que caiga todo el peso de la ley sin miramientos, no hay otro. Además, este comunicado era de sobra esperado, por tanto, el efecto sorpresa creo que ya lo ha perdido, es el segundo que realizan con Zapatero en el poder y su único objetivo es que se legalice a algún partido de esa izquierda abertzale, es decir, sectaria y racista como lo era el propio Sabino Arana. ETA no puede consentir tener alejados de los ayuntamientos a su aparato político ya que le dificultaría una gran vía de financiación y de información.

Creo que España debe ser el único país del mundo donde parte de una banda terrorista está sentada en las instituciones públicas y con lo cual con nuestros impuestos pagamos a quien después nos pone una bala en la nuca, si no fuera por lo vergonzoso y grave sería para tomárselo a risa.

Otro detalle es que ideológicamente el partido en el gobierno, es decir, el PSOE y ETA no están tan alejados, la propia banda se presenta en el comunicado como “organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional”, vaya que lo que quieren estos chicos con chapela es una Cuba vasca y por tanto, si no usaran la violencia pues no estarían tan mal como amiguetes como en su momento lo fue ERC, apeadero de todos los terroristas de Terra Lliure.

Si el único final de ETA es entregarse, el único camino que tiene un Estado de derecho son las FCSE y la aplicación de la ley. Esta vía, junto con la estrangulación social la llevó a cabo Aznar con Mayor Oreja como ministro del interior y fue la única y verdadera vez que hemos estado cerca del fin de los terroristas.

Por último, ¿qué podemos hacer el resto de ciudadanos? Pues apoyar a las víctimas del terrorismo, una de las reservas morales que tiene la nación española, y oponernos a todo tipo de negociación y cambalache político. Una vez más la asocicación Víctimas contra el terrorismo con Alcaraz a la cabeza ya ha convocado uan manifestación el 5 a las 5, es decir, el 5 de febrero a las 5 de las tarde en Madrid.

Sólo queda decir una cosa, ¡memoria, dignidad y justicia!

domingo, 9 de enero de 2011

Competencia estática vs dinámica

Todo aquel que ha estudiado algo de Economía en la escuela o universidad a la hora de explicar la competencia siempre habla de competencia perfecta, oligopolio, monopolio, etc, es decir, se fija sólo en el número de oferentes. Esta concepción es estática, el producto cambia y la información es perfecta, nada más alejado de la realidad.

Juan Ramón Rallo, aclara en un artículo la diferencia entre competencia estática y dinámica, os resumo lo más importante:

Es posible distinguir entre dos conceptos de competencia, que nosotros agruparemos bajo las denominaciones de competencia estática y competencia dinámica.

Competencia estática es aquella en la que la competencia es una situación en la que hay un número tan grande de empresas, que ninguna de ellas puede influir sobre el precio al que vende sus productos. Para que esta situación se mantenga en el tiempo es necesario que ninguna compañía destaque sobre el resto, es decir, que todas sean igual de mediocres. Para lo cual es necesario exigir a su vez

a. que todas las empresas vendan exactamente el mismo producto;
b. que ninguna empresa aplique mejoras en sus métodos productivos;
c. que las condiciones económicas se mantengan estables o los cambios se puedan anticipar al mismo tiempo y por todas las empresa.

En contraposición a esta concepción, el carácter dinámico, tiene como punto de partida el reconocimiento de la inerradicable incertidumbre a que se enfrenta todo agente económico en un sistema de división del trabajo y del conocimiento. No sabemos qué bienes obtendrán mañana el favor del consumidor, pues en buena medida este dato sólo se conoce a posteriori.

La definición dinámica de competencia, sería precisamente, el proceso de rivalidad durante el cual los distintos planes empresariales, presentes y futuros, compiten por el favor de los consumidores. En la visión dinámica lo esencial es la libertad de entrada en el mercado.

De una forma más gráfica, podríamos considerar la concepción estática de la competencia como una fotografía y la dinámica, como una película.

He intentado sintetizar al máximo las dos concepciones que expresa Rallo, de modo que se han quedado muchos detalles y matices sin explicar. La gran difernca entre las dos serían:

- La incertidumbre e información imperfecta, no podemos saber qué querrá el consumidor mañana, ni qué pueden ofrecer las empresas futuras.

- La entrada en el mercado, es decir, lo importante en una competencia dinámica son las barreras de entrada o ausencias de ella. Por lo general, las barreras de entrada son impuestas por los Estado mediante requisitos y burocracia, muchas veces con la excusa de defender al consumidor.

Luego, lo primero no se puede solucionar, puesto que así es nuestra naturaleza, no existen hombres omniscientes y lo segundo, lo que se podrían hacer es abolir las leyes antitrust, antimonopolio y simplificar lo máximo posible la creación de empresas.

Por último, Rallo pone un ejemplo que me toca directamente y es el de Microsoft. Pues bien, Microsoft no supondría ningún "peligro" según la concepción dinámica ya que las barreras de entrada son mínimas, de hecho ahí están Apple con su Mac OS, que está muy extendido en EEUU y cada vez más en Europa y el software libre con Linux como su máximo exponente, de hecho la empresa Canonical revolucionó este sector con la distribución Ubuntu, además de las ya conocidas como Debian, Madriva, Fedora, Red Hat, OpenSUSE, SUSE...

Os dejo el artículo completo de Rallo y espero haber resumido correctamente las dos definiciones y aclarado algunos conceptos.

sábado, 8 de enero de 2011

Elogios al Rey

Hace dos días se celebró un año más la tradicional Pascua militar, tradicional en el más estricto sentido de la palabra. Un acto de homenaje tanto al monarca como al ejercécito español

Este año, y ya van tres, Chacón ha hecho de su capa un sayo y se ha saltado el protocolo llevando pantalones, ya se sabe, las mujeres al poder, mientras que cualquier militar si no cumple rigurosamente el reglamento se le cae el pelo.

Lo más grave no ha sido lo ya esperado, si no que la ministra se ha desecho en alagos al Rey, lo cual en condiciones normales pues no sería demasiado relevante, pero hay que tener en cuenta quién es Carmen Chacón, o Carma como ella dice. Este mujer viene del PSC, es nacionalista catalana y pacifista, admiradora de Quebec y de sus referéndums siempre contrarios a los deseos de los independentistas. Por si esto fuera poco también apoyó al difunto actor Pepe Rubianes vistiendo camisetas en las que decía “Todos somos Rubianes”, en catalán, no reproduciré aquí las palabras del susodicho por educación.

En un país normal la pregunta sería cómo ella ha llegado a ministra de defensa pero en este caso se puede aplicar el tópico de “Spain is different”. El Rey según nuestra constitución representa la unidad del Estado y por tanto de la nación española, sin embargo en estos años ha dejado mucho que desear, principalmente por el estatuto de Cataluña, el atropello de los nacionalistas en distintas partes de España y por último, el discurso de Navidad de este año en el cual apoyaba las medidas del gobierno, las cuales son malas e ineficientes.

Su Majestad, si a una ministra como la descrita anteriormente le gusta tanto su actuación, hágaselo mirar, porque si esto sigue así todo puede ser que no veamos a su hijo ocupando su puesto.

miércoles, 5 de enero de 2011

Defiendo su propiedad del Estado

En principio mi opinión sobre el tema ya la expliqué largo y tendido hace algo más de un año pero es que en España todavía hay quien tiene el valor de ser empresario, ¿cómo osa alguien ser empresario en vez de dedicarse a ser un funcionario más? Pero no sólo eso, si no que además son hosteleros, con lo cual la reciente ley antifumadores les afecta de lleno.

Primero el dueño de un asador en Marbella y hoy mismo el dueño de un bar en Castellón han decidido hacer uso de su propiedad privada permitiendo fumar en sus locales. Es decir, el que quiera fumar que fume, el que no quiera que no fume y el que no quiera entrar pues que no entre. Lo que viene a ser un comportamiento normal, igual que si antes de la dichosa ley el dueño de un bar hubiera prohibido fumar dentro de su local estaría en su derecho.

Para agravar el hecho, los bares siguen siendo lugares en los que se permite vender tabaco, con lo cual la pregunta es ¿por qué puedo vender tabaco si mis clientes no pueden después fumar dentro? Pues a ver si alguien me responde, porque yo no lo entiendo. Si fuera realmente una ley antitabaco lo prohibirían, con lo cual también renunciarían a los sustanciosos impuestos que se recaudan, pero pedir coherencia es demasiado.

Desde este blog apoyo la campaña que están llevando a cabo estos dos hosteleros para defender su negocios, ojalá que otros muchos se unan independientemente de si quieren permitir o no fumar en sus locales.

martes, 4 de enero de 2011

Cascos o la falta de democracia interna

El caso de Francisco Álvarez Cascos lleva coleando desde el verano y por fin parece que en parte se ha resuelto de la peor forma posible, por un lado imponiendo mediante el sistema más usado en España como es el dedazo y con la baja de Cascos en el partido del que fue secretario general y ministro de unos de los mejores gobiernos de la democracia.

Muchos comentan que lo de Cascos es una pataleta por no haberle dado la candidatura a él y en parte tienen razón, aunque más que pataleta es un arranque del temperamento asturiano al sentirse traicionado.

¿Cuál es el problema? Pues es el problema se llama Mariano Rajoy Brey. Si seguimos la secuencia de los hechos el primer error garrafal fue el no convocar un congreso extraordinario ya que el PP de Asturias se plantó y dijo que no quería a Cascos mientras que muchos militantes sí que deseaban que fuera él el candidato. Con lo cual, lo mejor hubiera sido que los propios militantes y afiliados decidieran a quién querían votar.

El segundo error fue prometer a Cascos que el candidato sería él, ya que si das tu palabra y usas la jerarquía para imponer a una persona no puedes en el último momento y por la puerta de atrás darle la patada. Rajoy tiene muchos cadáveres en su armario y el problema es que empieza a oler demasiado. Rajoy recuerda cada vez más a Zapatero el cual ha limpiado el PSOE de todo aquel que pudiera hacerle sombra o lo ha sabido domesticar cual perrito faldero.

En cuanto a la candidata final, respetando mucho a los ovetenses, a esta señora no la conoce nadie y además sus primeras palabras han sido para echarse a temblar, “sin las siglas del partido ningún nombre es nada”. Básicamente si presentas al pulpo Paul sacaría los mismos votos que esta mujer, eso dice mucho del carácter interno del PP y de su candidata.

Rajoy ha dejado escapar una vez más la oportunidad de demostrar que confía en las personas que forman el PP y posiblemente Cascos pueda arrastrar a más votos y personas de las que el propio Mariano cree, en mayo se verán los resultados.